群都有价值的少数目标。

曝光之后，可能看起来很庞大可是，可放到全球七十亿人里，却是很小很小的基数。

而像齐磊这在米国人里发布反米言论，有臭钱的中国商人、大学老师有多少？

除了中国之外，其它国家和齐磊类似的又有多少？从千千万万个这人上，可能获得多少的情报价值？又要投多少国防经费？

别的不说，就中国，哪所大学不一大堆清醒的教授老师？言论建议五八门，反米反的比齐磊涨多了。公开授课一抓一大把，看上去比齐磊有威胁的更多。

你要知、这个年代，除了局座偶尔上一上央视的军事栏目，其他虽然还没现在公众视野，但已经活跃在各个大学的演讲台上了。

比他们更有威胁力，言辞更犀利的也不是没有，齐磊都排不上号。

你盯得过来吗？

这是一经济题，而不是我们看到的，齐磊过什么什么，盯死他太有价值了。

说句实在的，监视拜奥古斯特都比监视齐磊有价值得多，说不定还能窃取一尖端科技呢。

最后，也就是第三个维度。

这是一个学术命题。

也就是说，从传播学的角度来说，也没理由监视齐磊，盯齐磊的必要。

从传播学的角度来讲，秘密，或者话题，是分受众的。

不同的信息受众，所带来的信息影响也是不同的。

也就是说，一段反米的危险言论，在传播学上，分在什么场合说，说给谁听。

你对一个农民说，某某公司暗箱作票会跌。

农民伯伯会骂你有病，我又不买票！

可是，你对一个市盘手透这个消息，那意义可就大了。

和农民伯伯说，那叫。

和票经纪说，那叫商机。

同样的理，齐磊在课堂上说，他的受众是学生，多造成一舆论影响，传播到普通百姓那里，对决策者、局中人的传播影响力不大。

这就好比，你会对米国一位国家要员的关于中国的言论极为关注，因为他很可以预见了中米的外走向。

可是，当你知，米国一所著名大学里的教授对他的学生发表了某些不良言论，你就不会联想到外政策，多骂那个傻叉居心叵测。

中国有句古话，君不密、臣不密、机事不密那段儿，很多人奉之为金科玉律，凡事都要默念几遍自醒。

其实，那玩意得活用。所谓密，是保密，也是缜密。

是针对特定关系、特定场景、特定目标的术，并不适用所有。

因为古人还有别的词，叫固步自封，叫杯弓蛇影。

当然了，齐磊可以从传播学的角度利用受众的逻辑放开手脚，但也是有前提的。

那就是，如果老秦和他的关系公开了，或者被米国人知了，那他就得闭嘴了。

因为传播受众变了，变成了威胁最大的那一个。

……

扯远了。

反正现在来调查的JY工作人员已经校了，听说齐磊上午有课，已经去鹰楼了。

董北国的意思是，毕竟是上级单位，而且这事儿也不好闹太大，况且又不是没有冷理的方法，给老秦同志打个招呼，很快就解决了。