然而打着科学研究的名义，这些实验还是要继续行，因为实验室需要有项目才能有经费，才能写论文，才能发表。科学，听起来很好，但同人类的其他领域一般，能发动变革的光往往只是小小的一两束，其他也只是暗光。但我还是愿意相信，随着认知和技术的提升，我们可以找到更好的实验方式，彻底淘汰没有人的动实验。到时候，一定会是更好的世界。

罗飨揪了一把他的小肚。

饭团一样嘟嘟的躯，同情地发过去一个猫猫抱抱的表情包。

去年我们的相聚仿佛还在昨日，恍然间已经又过了一年，真是岁月如梭白驹过隙呀【狗

“我饿了，我想吃虾！”小海獭大声宣布，“我可以让你帮我剥虾吗？然后再放我的嘴里。”

他诺将背包里的东西翻来摸了一遍又重新装好，终于再也无事可，只得停下手，长长地叹一气，哀怨地看着罗飨。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

比如那个著名的心理学实验。通过残忍的猴实验推导这个结论之后，天下的母亲都变成好母亲了吗？似乎也没有。而有那么多真实的人类心理疾病案例在案，心理学家也同样能推导母关怀和童年经历的重要。实验大概是70s的，之后的几十年一直在重复，不知意义何在。

我们的（1）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

确实，没有什么是绝对好的，也没有什么是绝对坏的，重要的是在前与探索的路上，永远蹦的心。

不知为什么，心理学领域特别喜动实验。但矛盾又讽刺的是，动实验的认知前提之一，就是动可以当实验对象，不考虑它本的生命权利，也就是不将其视为与人类同等的生命，但是他们实验的目的又往往是想找能够供人类参考让人类获利的结论。既然实验动是低于人类的，它们上发生的事情又怎么能让人类参考呢？最终就变成“仍需一步实验”。

——所以，事实证明，吃素不会使我变瘦，才是我永恒的朋友。我太难啦。鼠鼠哭泣.jpg

小海獭一愣，很快便反应过来，眯着睛笑。

PS，今天的内容有些沉重。但我的本意并非是想让大家难过，如有，我先个歉。你我皆是普普通通之人，对很多事情也许都无能为力，能到最好的也许就是什么也不，不扩散恶意，不施加恶意。

此外，我并非是一个严格意义上的动保护主义者，只是对于动实验，持保守的质疑态度。多数动实验都是反复行的，结论也都是糊的“需要一步实验”，除了制造更多的实验动伤亡，似乎毫无意义。

小海獭在忙碌时,罗飨始终站在一旁，看着他来来回回,既没有想要与他同去的打算,也丝毫没有要送行的表示。

次日清晨,他诺早早起床，给自己收拾一只结实饱满的背包。除开林洲先生提示他需要准备的徒步必需品外,他诺偷偷额外准备了他吃的炸虾和果糖，分别用密封保鲜袋装好，放在背包的最外层。

小海獭很是委屈，：“我都没说话呢，

“我拒绝。”罗飨说。