这个选择题与那个著名的纽科姆悖论如一辙。

“涂化。”她突然声，神情淡然的可怕，“纽科姆悖论并不是逻辑悖论，它的源本不存在逻辑。”

沈思易就可以活下来。但红箱并不是透明的，箱里到底装着什么球到目前为止，都只是死神的一面之词。他不敢把所有赌注都压在死神上，一旦死神说了谎，那么他的两个队友都会因为他的失误判断而被淘汰。

涂化看着幸灾乐祸的死神，沉了一会儿，：“你能确保你的预言绝对准确吗？”

涂化凝眉陷沉思：“在我面前有两个选择，理论上来说，这两个选择各有一半的可能发生，但你的预言只可能有一，如果我的选择和你的预言正好相悖呢？”

孙维缓缓向涂化的方向靠近，两人之间隔着一透明的屏障，她把手掌贴在中间的阻隔上，就好像在另一个世界对涂化微笑：“涂化，你知该怎么的。”

“所以你亲手赠与我的生命，也必须由你亲手拿走。”

涂化低喃喃：“我们的团队……不能再少人了。”

涂化倏地抬起，目光凄然。

“实际上能在这个游戏里和你并肩作战，我已经很开心了。”她的表情恬淡，最初的那学霸的傲和冷漠早就消失不见，“以前……我一直是一个很自以为是的人，包括当初你拒绝了我的表白，我甚至在心里给你给你了恶劣的定位。”

孙维知涂化在想什么，故作轻松地笑了笑：“还记得在女巫那一关，你救我来吗？”

“死神说他要带走不属于这个世界的人……其实想一想，不属于这个世界的人就是我啊。”孙维勾起，“如果没有你在女巫关救我来，恐怕我早就淘汰了。我能继续在这个游戏走下去，都是因为你。”

涂化现在就面临这样的选择。但他的境却比纽科姆悖论中挑战者的境要困难的多，他的箱里装的不是钱，而是朋友的命。

她笑得明媚：“涂化，拜托你让我再受一次成全的快乐吧。”

涂化摇着，皱眉：“我能救你来是符合游戏规则的，你能在游戏里走这么久也不是因为我，而是因为你本就很优秀！”

这个理很容易理解，但涂化却不能把这个简单的思路运用到他目前的选择中。首先他不知死神到底是怎么的，毕竟在游戏中，系统赋予了死神这个NPC特殊的能力，他不能保证死神会不会在中途调包，所以箱里的结果不一定是既定不变的；其次他面对的是两个队友的生命，他不能用简单的利益最大化理论行分析，他要的是准确无误的结果，保证两个队友都不会牺牲才行。

死神笑了起来：“神的哲思和人的片面想法是永远不可能于一个维度的。就像你始终在思考我会不会骗你，我是怎么预料到你的选择的，但我却早已悉一切，你的一切想法和选择，都在我的掌控之中。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

如果涂化相信死神能够对他的选择预言，那么就证明死神的预言会对涂化的选择产生影响，但涂化的选择是自由的，两选择两结果，怎样选择完全在于涂化的想法。但如果涂化不相信死神能够预言，也就是说他认为事实既定，箱里的东西已经客观存在了，死神的预言对他的选择本没有影响，这也是在常人的世界观之下比较容易接受的观，所有的选择都遵循时间因果律，先发生的事情影响后发生的事情。

涂化看着他，默默不语。

如果箱里有钱，那么挑战者选择打开两个箱，就可以获得100万1000元，即使箱是空的，挑战者仍然可以获得1000元。

哲学大师们都无法解决的难题，涂化就更无法选择了。他有些为难的看着孙维，这恐怕是他从游戏开始，遇到的最艰难的一场博弈。

情况一时之间陷僵局。

她是必须死的。

死神轻哼一声：“当然。”

这个事件发生的基础就在于预言家可以对挑战者的行为行准确预言。

涂化地闭上双，脑海中全是他们曾经并肩作战的景象。对于【死神的预言】这一关来说，其实涂化心里很清楚，孙维面前的那个箱里绝对不可能现两个活命球。

纽科姆悖论是理学家威廉·纽科姆发明的，是目前为止哲学家们争论的预言悖论中最棘手的一个。这个悖论的原题是这样的：预言家拿来了两个箱，与涂化面前的箱一样，一个透明的箱里装着1000元，另一个箱是不透明的。预言家让挑战者选择，他会事先预言到挑战者的选择，在不透明的箱里放相应的东西。如果挑战者只选择了不透明的箱，那么箱里会有100万元；但如果挑战者选择同时打开两个箱，那么不透明箱就是空的。

沈思易和孙维也知在涂化面前是多么艰难的选择，但两人却无能为力。这觉对于孙维来说更甚，因为在涂化的选择中，无论如何沈思易都是可以活下来的，他目前所的一切犹豫，都是在想办法保住孙维的命。

事实上这个悖论是一哲学的思辨。

在纽科姆悖论中，人们据博弈论行分析，发现挑战者选择同时打开两个箱是最优的选择方案。因为不透明的那个箱中的结果是既定的，也就是说预言家已经完成了他的预言，箱里不论有没有钱，事实已经发生了。

孙维看向得意洋洋的死神，又看了看两个纠结难耐的队友，终于明白过来，在涂化面前的本不是选择，而是一个怎么也填不上的陷阱。

“直到现在我才发现自己当初有多么幼稚。每个人都有自己优秀可的一面，每个人都有自己的立场和选择，独善其固然重要，但团结协作，与团队站在一起，让我受到了不同于以往的成就。”孙维看着他，目光灼灼，“而且……我受到了最重要的一，那就是成全的快乐。”

这两个观实际上就是自由选择意志与时间因果律之间的不协调。

孙维的话以及她视死如归的表情都在告诉涂化，她想让他放弃她。所谓逻辑悖论，是指在一个公理系统中，两个对立的结论都可以成立。

纽科姆悖论之所以不是逻辑悖论，正是因为这个悖论并没有一个完全准确的逻辑公理系。这个世界上本不存在预言者这完全准确的预知，预言者的行为和挑战者的选择之间是存在一定概率关系的，通俗来讲就是预言者的预言和挑战者的选择是相互独立的，不论挑战者选择什么，预言者成功的概率只有那么多，这是客观条件给的限定。

且不说纽科姆悖论的观，就从病毒系统的险来看，即