爷，先不论这成功的概率有多少，先谈谈这可能的授人以柄吧。的确，最近一些年来，日和一些西方国家大肆鼓‘中国*威胁论’，可谓是甚嚣尘上。但是，爷爷你考虑过吗，即使是中国什么都不，这些国家会放弃这论调吗？不会，如今，中国是国以及西方世界最大的对手，只要中国存在，还是共产党在领导中国，中国还没灭亡，这些氓国家都会这样叫嚣下去。这不过是它们打击中国的一手段而已，和搞什么和平演变、武力颠覆没什么本质的区别，只不过方式不同而也，效果甚至还不及另外两方式。这不过是他们的一个噱，让中国不得安心发展的一个噱而也，不过就是恶心中国人一下罢了。”

“为什么我们会面临‘中国*威胁论’？那是如今中国已经开始崛起，以国为首的西方依据自的历史经验，必然会认为没有哪个大国崛起不是通过扩张实现的，它们也就要尽力的遏制中国。”

“只是当今时代，客观上已经没有扩张的条件了。中国的发展不是依靠扩张，而是依靠全球系，通过提供大量价廉的商品赢得海外市场，我们是钱买资源。中国虽然不会再走过去列那通过扩张谋求崛起的路，但在当今复杂的国际环境中，也需要面对一些现实的问题。假设一旦某个国家切断了我国通过东南亚的石油补给线，我们是否要建立大的海军以谋求战略要地的安全，或许就会成为一个比较现实的选择。”

“从历史上看，一些新的大国崛起后，必然会打破原有的世界格局。所谓格局，是指国际关系的一相对稳定的力量结构状态。旧格局打破后，会现一个新格局，这是一个国家权力与利益再分的过程。这个过程在历史上有很多次是通过战争实现的。”

“二战后的情况发生了变化，崛起不一定要搞扩张。日本和德国作为世界国重新崛起就没有搞武力扩张。相反，前苏联搞扩张最终反而解。一个国家崛起的条件概括起来是两条：第一条，国家要崛起，外要有一个相对稳定的和平环境；第二条，它要找到一条能够适合本国国情的发展路，能够解放生产力。当然，确保国内的社会政治稳定，也是必要条件。”

“中国的综合国力增了，到能够影响西方国家。在90年代初期，日本就提了‘中国*威胁论’。事实上，不是一些冲突，还是中国的综合国力呈直线上升，这些中国经济发展带来的‘麻烦’不能完全被西方国家掌控。国和欧洲国家为约束中国而颁布的一些新的规则也不能被中国所接受。”

“同时，中国对国际事务的预力度也在逐渐加，不会轻易附和西方决策国的意见，甚至还会相反的政治表态。从19世纪初期开始，如何完善世界发展的制一般由一些西方权威指导，一些欧洲的思想家（如戈比诺和休斯顿张伯）还对此行论证研究。当然，在欧洲还有很多反对这些理论的声音，而且民化也带来了很多正面冲突：平民的抵情绪、宗教的冲突和生活习惯的差异等。这些冲突主要来自于固的原始文化的差异。”

“尽西方国家有非民主义和否定族主义的思想存在，但是和保持西方权利优势的意识相比，却是微不足的。这也加剧了世界各国的经济或政治的差异。因此，很多西方国家都陷了‘经济发展’和‘文明’相互矛盾的尴尬之中。于是我们看到了这样一些特殊的景象：年轻的国战士、满满的可可乐、愚蠢的电视游戏、自信能给伊拉克带来‘文明’的‘抵达者’……”