，但必須讀完指導教授所開的書單及完成要求的作業，更重要的是師生間的對話和。因此，沒有指導教授，沒有完整論文，而且沒有試委員的簽證，怎會有學位和學位證書呢？如有證書，那就太嚴重了，偽造文書嘛！

看到蔡英文所提的控告賀德芬教授的證，正好佐證其造假，因為其中有一張學申請表，上面明明填的是申請修碩士一年（正如我要求港大碩士生一樣）。這張學申請可能是真的，但是上面被人把申請碩士一年，用手改成Ph.D.，還改了論文的題目，這怎麼可能？學申請表可以這樣任意用手塗改的嗎？最奇妙的是：「博士論文哪有與人合撰」的理，任何大學都不會允許，倫敦大學政經學院會例外嗎？

更莫名其妙的是：合撰論文的人蔡英文居然又敢說就是她的指導教授。那人是教授嗎？只有大學學歷的人能在倫敦大學指導博士論文嗎？何況蔡還聲言她獲得的不只是一個博士，而是一個半！

簡直是天方夜譚！

世界上有哪個大學頒發過一個半博士學位的？

這種話都敢說，未免也太過蔑視台灣人民的知識平了！

～國際知名學者、作家，成大教授 馬森 ～

附註：今天看到一則「軍機墜毀新聞」時，個人一時心血來，腦裡莫明其妙蹦：「蔡英文有碩士學位嗎？是那所大學？」於是上網搜尋，結果沒找到有關「蔡英文碩士學位」的資料，卻看見上述那篇「馬森先生寫給日本友人澤寬的信件」內容。猶記得，個人退伍那年拜讀過馬森先生「夜遊」一書，至今還記得此書主要陳述的故事，很令人傷。

★★★

树林里有很多树木，这是人们都知的事。

只是人们不兴趣，愿意时间去明白。

「If a tree falls in a forest and no one is around to hear it，does it make a sound？」

意指，假如一棵树在森林里倒下而没有人在附近听见，它有没有发声音？

此乃一个哲学思考实验，关于观察和现实知识的问题。

哲学家乔治．贝克莱在1710年的《论人类知识的原则》中提：「可是你问，对我来说肯定没有甚么比想起树木更容易，举个例，在一个公园里，没有任何人在附近知它们，意识里的东西只会在被知的时候存在；所以树木在公园里的时间，不会比有人在附近知它们的时间长。」不过贝克莱从来没有就「假如一棵树在森林里倒下」的问句写过只字片言。二十年后，威廉．特在思考意义的现时，提到贝克莱的例：「扯开自然世界的纱线，布上的图案样式就会消失。设计其实是在于裁如何安排纱线的排列：这样放那样摆，依照着当下时尚的要求。说某些东西是有意义的，就等于说我们的安排就是那么样；我们把它怎么理解，以及我和你理解甚么来的可能，举个例，跟一只猫的世界有所不同。假如一棵树在公园里倒下而没有人在旁边，它就是无声的、不可见的、没有名字的。要是我们都会消失，世上就不再有树；所有的意义都会跟我们一起消失。除了猫儿们的，当然。」好些年以后，现一个类似的问句，1883年6月的《The Chautauquan》杂志这样问：「假如一棵树在一个没有人的岛上倒下，那里会不会有任何声音呢？」