，“名句”二字，当之无愧。

……但是，这两句诗却也成了他的死因之一。唐人尝以为“‘池塘’、‘园柳’二语托讽重，为广州之祸张本”。

为什么呢？

解读是这样的：“‘池塘’者，泉川潴溉之地；今曰‘生草’，是王泽竭也。《豳风》所纪，一虫鸣则一侯变；今曰‘变鸣禽’者，侯将变也。”

（顺便说一下，如果去百度上面那段话，很多地方都会把这个解读解释为王安石所作，包括一些研究谢灵运的书籍甚至也这样记载，但实在说，那是读书不细的缘故。最早的一记载其实是说，某人向王安石请教，为什么说谢灵运因诗取祸呢？于是王安石就告诉他说，前人已经有很细致的分析了，然后复述了上面那段话，于是“人服其能”，就是非常佩服王安石的博闻记。之后辗转抄录，因为原作者实在没什么地位没什么名气，最后居然传成了荆公穿凿如此，也实在让人无语的很。）

《豳风》，指得就是《国风*豳风》，一虫鸣则一侯变，自对其中《七月》诗的注解。宋主以臣而代君上，以寒族而主帝位，对什么“王泽竭”、“鸣侯变”之类的东西不要太，再加上谢灵运自己又是个好骛远的大嘴，又焉得不死？

（康乐虽亡，诗名却已播于天下，更开谢门诗路，自兹才人代。后人论及王谢世家，每言“王书谢诗”，则谢家之能与王家相持齐名，非赖谢安之于王导，亦赖谢客之于右军多矣！）

严格说起来，谢灵运其实或者冤枉，他是个纵情姿肆的人，毁誉皆当人前，而且自视极，就和李白似的……你说他在喝酒时抛白说风凉话我都信，你说他专门费心写首藏典诗来骂人……他听到怕是要嗤之以鼻的，写诗骂谁？老刘家？他们也？！

（当然，这脾气让人知后，倒是更要杀他的啊……）

（顺便，在历史上，谢灵运之所以自临川徙穗，也和诗祸有关。他有一首诗写“韩亡房奋,秦帝鲁连耻.本自江海人,忠义君”，被仇人访知，上告朝廷，指其“怀异志”，以是发案）

（顺便的顺便，为这首诗倒霉的人还远不止一个谢灵运……）

（东魏静）帝不堪忧辱，咏谢灵运诗曰：“韩亡房奋，秦帝鲁连耻。本自江海人，忠义动君。”常侍、侍讲颍川荀济知帝意，乃与祠郎中元瑾、长秋卿刘思逸、华山王大、淮南王宣洪、济北王徽等谋诛澄。大，鸷之也。帝谬为敕问济曰：“以何日开讲？”乃诈于中作土山，开地向北城。至千秋门，门者觉地下响，以告澄。澄勒兵，见帝，不拜而坐，曰：“陛下何意反？臣父功存社稷，何负陛下邪！此必左右妃嫔辈所为。”杀胡夫人及李嫔。帝正曰：“自古唯闻臣反君，不闻君反臣。王自反，何乃责我！我杀王则社稷安，不杀则灭亡无日，我且不暇惜，况于妃嫔！必弑逆，缓速在王！”澄乃下床叩，大啼谢罪。于是酣饮，夜久乃。居三日，幽帝于章堂。壬辰，烹济等于市。

谢公早亡，若知北朝有知音如此，又当，何？

***************

谢康乐可能是冤枉，但苏胡，他倒真是不折不扣的活该。